Get Adobe Flash player
( 9 Голоса/ов )
Индекс материала
Флажковая жерлица
Следующая страница
Далее
Далее
Все страницы


Щучьи поводки

 

      Щука – пожалуй, главный объект ловли зимними жерлицами. И, как известно, зубки у нее очень острые. Поэтому не стоит удивляться, что для нее придумано такое разнообразие поводков, как ни для какого другого хищника.
фото 3      Чуть ли не каждый год рыболовы узнают о новых, ранее не виданных материалах. Как правило, появление каждого из них сопровождается массированной рекламной поддержкой, и бывает трудно разобраться, что есть что, какой поводок будет полезен в каждой типичной ситуации.
фото 4      Скажу сразу, что до сих пор нет какого-то одного материала, который можно было бы однозначно назвать лучшим – каждый имеет свои достоинства и недостатки.
      При выборе поводка надо учитывать, что щука часто держится возле крепких мест (фото 3-4), и зацепов во время ловли не избежать. Чтобы при обрыве не лишиться всей снасти, лучше использовать относительно слабые поводки с разгибающимися под нагрузкой крючками. Проблема в том, что  многие именно щучьи поводки часто обладают большей разрывной нагрузкой, чем основная леска…
      Еще один важный момент, о котором необходимо сказать. Для ловли наших щук, избалованных вниманием рыболовов, приходится использовать тонкие поводки, а все они не дают гарантии от перекуса. Каждый материал хорош до поры до времени, пока не найдется щука, способная его сокрушить. У меня был как-то случай, правда, при ловле спиннингом, когда щука зубами перебила проволочное ушко «чебурашки», толщина которого была приблизительно 0,3-0,4 мм. Что уж там поводки…


Вольфрамовые поводки

      Мягкие поводки из вольфрамовых сплавов (по крайней мере, так утверждают их производители) уже давно используются как на подледной рыбалке (и на жерлицы, и при отвесном блеснении), так и при ловле спиннингом с небольшими приманками – различными блеснами и некоторыми воблерами.
      К достоинствам вольфрамовых поводков можно отнести их мягкость, приличные разрывную нагрузку и способность противостоять щучьим зубам. И все это при относительно небольшой толщине.
      Недостатков тоже хватает. Эти поводки легко деформируются, поэтому уже после первых поклевок сворачиваются спиралью. Вольфрамовым канатикам можно попытаться вернуть былую форму, нагревая на огне зажигалки и натягивая. А вот стоит ли? Немного не рассчитаете – и тогда перегреете поводок, он потеряет свою прочность и лопнет на первом же весомом трофее.
      Отношение к вольфрамовым поводкам как к расходному материалу, подлежащему замене после каждой пойманной рыбы, влетит в копеечку. Качественные изделия стоят недешево. Да и можно попросту не найти равноценной замены. Вольфрамовые поводки обычно плетут умельцы-кустари, у одного выходят удачные изделия, у другого не очень.
      Кроме того, есть подозрение, что под народным брендом «вольфрам» скрываются разные материалы, поэтому при внешнем сходстве поводки неоднородны по качеству. Тут трудно определить, хорош конкретный поводок или нет.
      С фирменными изделиями все намного проще. Народная молва или признанные эксперты подскажут, что с продукцией одних компаний стоит иметь дело, а изделиями других лучше не пользоваться.
      Еще один недостаток вытекает из особенностей плетения вольфрамовых поводков. У них есть явное «узкое место» – петли. Мало того, что вольфрамовая нить там вдвое тоньше, так еще эти участки больше всего подвержены трению.


Стальные поводки 7×7

      Из маркировки этого материала следует, что он сплетен из 7 металлических нитей, каждая из которых, в свою очередь, состоит из 7 тоненьких проволочек.
      Такие канатики сейчас производятся под маркой различных фирм. Из дорогих изделий можно выделить продукцию AMERICAN FISHING WIRE. Бюджетные варианты приблизительно одного уровня, поэтому выбирать можно исходя из доверия к конкретной марке. Я, например, пользуюсь поводковым материалом фирмы D.A.M. и несколько более дорогим фирмы CANNELLE.
      Способность противостоять щучьим зубам у материала 7×7 прямо пропорциональна разрывной нагрузке. Диаметр канатиков обычно не указывается, а потому ориентироваться на него не получится. Для ловли средней щуки (весом 1,5-4 кг) желательно использовать поводки с заявленной разрывной нагрузкой как минимум 9 кг. При этой характеристике  материал обладает достаточной устойчивостью к острым зубам (фото 5), однако полной гарантии того, что никакая щука его не перекусит, все равно нет.
фото 5      На подледной рыбалке важна не только прочность материала, но и его малозаметность для хищника. Например, на подмосковных водоемах поклевок на жерлицы с таким поводком бывает меньше, чем на лесочные. Исходя из этого поводки из 7×7 лучше использовать на водоемах с более голодной щукой.
      По сравнению с вольфрамом у 7×7 есть одно неоспоримое преимущество. Случись вам прикипеть душой к поводкам определенной марки – не будет особой проблемой пополнить запасы, а то и вовсе закупить материал впрок. Это, пожалуй, самый высокотехнологичный, правда, и дорогой из современных материалов. При этом необязательно покупать готовые поводки, их можно изготовить самостоятельно. В этом случае себестоимость окажется не такой уж и большой.
      Достоинства у материала 7×7 те же, что и у вольфрама. Во-первых, это металл, что добавляет рыболову веры в поводок; во-вторых, он мягкий. Эти поводки, особенно нетолстые, действительно можно завязывать узлом. Реклама рыболовов не обманывает. Но, на мой взгляд, лучше этого не делать – затягивать узел придется при помощи пассатижей, и поводок получится не очень аккуратный, с загнутыми спиралью кончиками.
      Я всегда использую зажимные трубочки – так проще и надежнее. При изготовлении поводка надо учесть один нюанс – на месте обреза материал слегка «мохрится», и чтобы не пришлось использовать слишком толстые трубочки, самый кончик желательно зафиксировать капелькой какого-нибудь быстросохнущего лака или клея.
фото 6      Хранить запасные поводки из материала 7×7, впрочем, как и любые другие металлические, надо так, чтобы они не перегибались. Варианты различны – можно последовательно наматывать их на большие катушки (например, на летний «кружок»), на большие и плоские поводочницы или на напоминающие мяч для регби. Большие, конечно, перевозить-переносить не очень удобно из-за габаритов, зато потом очень просто выбрать нужный поводок (фото 6).


Стальные поводки 1×7

      Этот канатик сплетен из 7 проволок. Он значительно жестче, чем 7×7, но зато обладает большей устойчивостью к щучьим зубам. Наиболее удобный способ крепления – зажимные гильзы.
      Поводки 1×7 принципиально можно использовать на живцовых снастях, но лучше на водоемах с не очень капризным хищником. Гармонично он будет выглядеть на снастях повышенной мощности при использовании крупных живцов. Отсюда и сфера применения – ловля щуки размером выше среднего на отдаленных диких водоемах.


Металлические поводки в полимерной оболочке

      Этот умеренно жесткий поводочный материал состоит из металлического канатика, заключенного внутрь полимерной оболочки. Изготовить из него аккуратный поводок можно только при помощи зажимных трубочек. Есть еще один способ – сделать скрутки на концах и нагреть их над пламенем зажигалки. Полимер расплавится, а остыв, схватится снова. Получается на редкость прочно, но очень грубо. Для ловли спиннингом такой поводок подойдет, а жерлицами – вряд ли.
      Я использую поводки с разрывной нагрузкой 20 фунтов (9 кг) почти 10 лет и при ловле спиннингом, и жерлицами. Пока ни одного обреза не было. За это время с такими поводками удалось поймать сотни щук, самая большая весила 8,6 кг (была поймана спиннингом). Лишь несколько раз после поимки хищниц весом более 3 кг на полимере, помимо появления заусенцев, была перекушена одна из многочисленных проволочек. В общем, этот материал на данный момент я считаю наиболее надежным.
фото 7      Другое дело, насколько такой поводок заметен щуке и как чувствует себя на нем живец. Проверить это можно только практикой на конкретных водоемах. Мой опыт показывает, что на подмосковных водоемах с их очень капризной щукой при активном клеве разница между этими поводками и лесочными почти не чувствуется, при вялом – живца на канатиках в оболочке хищник просто игнорирует. А вот на отдаленных водоемах, где мне доводилось ловить, – на Волге, Рыбинском водохранилище, озерах Карелии, северных реках, различных водоемах Зауралья и т.д., на жерлицы с этими поводками клевало отнюдь не хуже (фото 7).
      Материал потоньше – с разрывной нагрузкой 10 фунтов (4,5 кг) я использовал значительно реже, в основном при ловле подмосковных щук жерлицами и отвесным блеснением. Обрезов не было, но вес и общее число пойманных рыб (всего несколько десятков хвостов до 2 кг) пока не позволяют безоговорочно верить в этот материал. Разницы же в клеве по сравнению с леской практически нет.
      Есть в продаже и материал с разрывной нагрузкой 50 фунтов (22,5 кг). Он имеет большую «память», а потому может подойти лишь при ловле на удаленных водоемах да при использовании крупных живцов вроде 100-200-граммовых окуней и плотвиц.
      Поводки в оболочке имеют преимущество над материалом 7×7 или 1×7 в том, что у них «закрыт» металл (считается, что рыба его чувствует), а также в том, что они гладкие, их намного проще завести щуке за «ус», тогда как «голые» канатики могут зацепиться за зубную щетку, и хищница их будет трепать до победного для нее конца.
      Разрывная нагрузка у 20-фунтового материала номинально ниже, чем у основной лески диаметром 0,4 мм, что теоретически может быть выгодно при ловле в коряжнике. На практике же у меня всего один раз лопнул поводок, обычно все-таки рвалась основная леска или разгибалась мощная застежка.


Поводки из плетеной лески

      После появления в российских магазинах плетеной лески многие рыболовы испытывали эйфорию. Вот он – прекрасный материал для вязания поводков. Максимальная разрывная нагрузка при минимальной толщине!
      Однако быстро выяснилось, что щука может резать и  «плетенку», по крайней мере, обычно используемую при спиннинговой ловле, то есть до диаметра 0,2-0,25 мм. Происходит следующее – волокна, из которых сплетен шнур, цепляются за щетку из сотен мелких зубов, а поскольку хищница, не желающая смиренно ожидать своей участи, бешено крутит головой, «плетенка» разлохмачивается, и волокна одно за другим режутся или обрываются.
      Конечно, и щучьи зубы не всесильны. При ловле со шнурами определенной толщины щуке не хватит сил и времени, чтобы перегрызть «плетенку» прежде, чем она окажется в подсачеке или на льду. У меня не было обрезов при использовании в качестве поводков «плетенки» толще 0,35 мм.
      Использовать ли вообще шнуры в качестве поводка? Они предельно мягкие, а это может быть важно при ловле на живца в мутной воде, когда от рыбки требуется активное движение, а малая заметность поводка уже не играет решающего значения.
      Сфера применения «плетенки» на жерлицах напрашивается сама собой – ловля в самом конце зимнего сезона возле устьев притоков, несущих мутную талую воду. При морозе от поводков из шнура лучше отказаться – они впитывают воду и потому примерзают ко льду.




 

Добавить комментарий

Для добавления комментариев вам надо зарегистрироваться на сайте и выполнить вход!

Защитный код
Обновить