Get Adobe Flash player
( 9 Голоса/ов )
Индекс материала
Флажковая жерлица
Следующая страница
Далее
Далее
Все страницы


Поводки из монофильной лески

 

фото 8      Поводки из толстой монофильной лески успешно используются уже много лет. Достоинств у них немало. Во-первых, изготовить поводок нужной длины и толщины предельно просто даже на водоеме; во-вторых, прозрачная леска относительно малозаметна в воде; в-третьих, они мало влияют на подвижность живца; в-четвертых, обходятся в копейки. И самое главное – как показывает практика, на жерлицы с лесочными поводками практически почти всегда поклевок больше, чем на любые другие (фото 8).
      Недостаток всего один, но очень существенный – щука нередко перекусывает-таки поводки, особенно у начинающих рыболовов. Снизить остроту проблемы можно, правильно подобрав толщину и жесткость лески, но в большей степени – за счет аккуратного вываживания.
      Начнем с особенностей вываживания. Они заключаются в том, чтобы леска попала в уголок щучьей пасти, где нет зубов, и оставалась там все время вываживания. По большому счету все, что от вас требуется – это хладнокровие и аккуратность. По коротким, тяжелым рывкам становится понятно, что щука трясет головой, и тогда не надо упорствовать: сдайте леску, но с некоторым усилием. Хищница равномерно движется от лунки или к ней – просто сдавайте с натяжением или плавно выбирайте леску.
      Ключевой момент вываживания – когда зубастая весом более 1,5 кг оказывается под лункой. Если все до этого было сделано правильно, то леска выходит из самого угла пасти, рыбина всплывает, немного развернувшись боком, и в лунку с первого предъявления не проходит. Самое главное – не спешить! Попытка тотчас ее выдернуть очень рискованна. Может, конечно, и повезти, но скорее всего рыба сойдет или обрежет поводок.
фото 9      Обычно, заметив лед или даже ткнувшись в него, щука начинает крутить головой или вертеться. И это самый опасный момент! Поводок может выскочить из угла пасти, леска короткая и почти не амортизирует, поэтому обрезы чаще всего случаются именно на этой стадии. Как бы ни хотелось побыстрее вытащить добычу на лед, не делайте этого, пока хищница сама не сдастся. При каждом ее резком движении надо успеть сдать леску, но при этом ни в коем случае не допускать слабины. В конце концов щука сама вплывет в лунку (фото 9) или, на худой конец, безвольно ткнется в нее мордой, а тут уж подцепить ее багориком не составит труда.
      Теперь о выборе мононити. Для поводков лучше использовать самую жесткую леску. Ее малая растяжимость – только в плюс. Щуке редко удается перерубить мононить одним щелчком зубов (хотя и такое бывает), а вот повредить ее получается почти всегда. Надрез на поверхности лески может поползти, и это приведет к обрыву. Мягкая леска тянется лучше, со всеми вытекающими отсюда неприятностями.
      К выводу о предпочтительности жестких лесок я пришел практическим путем еще во времена социализма. Тогда наиболее качественными лесками были Dederon из ГДР и чешский Silon. Поскольку обе лески были цветными, я решил проверить, с каким поводком будет больше поклевок. Разницы выявить не удалось, зато стало очевидно, что более мягкую немецкую леску щучьи зубы повреждали значительно серьезнее.
      Жесткие лески, как правило, обладают большей прочностью. В нашем случае эта их приятная особенность на «неразгрызаемости» почти не отражается, поэтому на заявленную разрывную нагрузку внимания можно не обращать.
фото 10      Толщина щучьих поводков начинается с диаметра 0,4 мм. Более тонкие могут использовать разве что экстремалы от рыбалки. Чтобы убедиться в этом, я пару лет основательно экспериментировал с поводками толщиной 0,3-0,35 мм. Как ни странно, от этого больше щучьих поклевок не стало. Зато обрезы в момент подсечки или даже до нее стали случаться по нескольку раз за зиму, хотя с более толстыми мононитями за более 20 лет ловли на жерлицы подобное происходило лишь несколько раз. Итогом опытов стал решительный отказ от лесок тоньше диаметра 0,4 мм.
      Поводки из лески диаметром 0,4 мм я использую начиная с середины января, когда шансы подцепить крупную хищницу резко снижаются. Да и рыба ведет себя при вываживании гораздо спокойнее – редко делает резкие рывки и трясет головой, что по перволедью вполне обычное дело.
      По первому и последнему льду при ловле в местах с крупной щукой использую поводки диаметром 0,5-0,55 мм. Они довольно надежны, если заводить их щуке за «ус» при ловле хищниц весом до 4-5 кг.
      Для трофейных щук можно использовать толстенные лески – диаметром 0,6-0,7 мм, а то и миллиметровые, которые обычно применяют жители северных регионов нашей страны. Однако я считаю, что для целенаправленной ловли «крокодилов» лучше использовать другие типы поводков. Вдали от обжитых мест вполне возможна целенаправленная трофейная рыбалка, а тамошний хищник куда менее придирчив к незаметности оснастки.
      Выбирая леску для поводков, лучше отказаться от слишком броских окрасок – оранжевых, красных, а также от любых темных. На многих водоемах, возможно, хуже от них не будет, но в чистой воде они могут подвести. Леска должна быть прозрачной и светлой. Вполне допустимы голубые (фото 10) или зеленые оттенки.
      После сматывания с катушки лесочные поводки свисают кольцами, поэтому перед насаживанием живца их надо распрямить. Рыболов может сделать это просто и быстро, взяв поводок за разные концы и с усилием протянув его несколько раз поверх собственного колена.


Поводки из флуорокарбона

      Главные для нас достоинства жестких лесок еще ярче проявляются во флуорокарбоне. Он еще жестче, а благодаря тому, что коэффициент преломления света у него – почти как у воды, еще и малозаметен для рыбы.
      Уже несколько лет я использую флуорокарбоновые лески D.A.M. Tectan толщиной от 0,4 до 0,5 мм. Могу сказать, что пока они полностью оправдывают ожидания, не давая мне повода попробовать продукцию других фирм, тем более что принципиально качества одного и того же материала должны быть сходными.
      Для ловли по первому льду лучше сделать поводки из толстого материала диаметром 0,5 мм. Можно и 0,55 мм, но его уже намного сложнее выпрямлять. Начиная с середины зимы выгоднее использовать поводки потоньше – диаметром 0,4-0,45 мм.
      Насколько флуорокарбон лучше обычной лески? На самом деле оценить это непросто, но могу сказать однозначно – лучше. Это заметно хотя бы по следам, оставленным зубами хищника. На флуорокарбоне остаются менее глубокие заусенцы. Когда на каждый из перечисленных материалов пойманы сотни щук, эта разница становится заметной.
      Крючки к флуорокарбоновым поводкам я привязываю тем же узлом, что и к обычным лескам. Для надежности затягиваю его пассатижами. Свободный кончик оплавляю зажигалкой, чтобы он не проскочил под петлями узла. Надо заметить, что флуорокарбон не горит, поэтому сформировать шарик несколько сложнее, чем с леской.


Поводки из материала Hard Mono

      Это самый жесткий из прозрачных материалов, правда, при этом он обладает самой маленькой разрывной нагрузкой. При равном диаметре у него большая способность противостоять щучьим зубам, но вот выпрямить поводок толщиной больше 0,35 мм получается с материалом не каждой фирмы. Гарантий «неперекусываемости», естественно, тоже никто не дает.
      Стоит ли использовать столь жесткий материал? Это каждый рыболов пусть решает для себя сам. Лично мне удобнее работать с более толстым флуорокарбоном.

 

А.ПОХЛЕБКИН (http://www.rybolov.ru)




 

Добавить комментарий

Для добавления комментариев вам надо зарегистрироваться на сайте и выполнить вход!

Защитный код
Обновить